法官說法

現(xiàn)實生活中，由于部分居民安全意識和法律意識淡薄、小區(qū)物業(yè)管理不到位等原因，違規(guī)占用、堵塞消防通道的現(xiàn)象屢禁不止，因消防通道被占被堵造成人民群眾生命財產(chǎn)受損的情況時有發(fā)生。違規(guī)占用、堵塞消防通道會給小區(qū)安全帶來極大隱患，行為人不僅應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，引發(fā)事故造成他人人身及財產(chǎn)損失的還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

正文：小區(qū)消防通道內(nèi)違規(guī)停放車輛，引發(fā)交通事故致人死亡。近日，重慶市潼南區(qū)人民法院一審判決一起因在小區(qū)消防通道內(nèi)違規(guī)停車引發(fā)的機動車交通事故責(zé)任糾紛案件，法院依法判決事故肇事方承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，違規(guī)停車人田某、羅某、李某各自承擔(dān)7％的賠償責(zé)任，某物業(yè)公司承擔(dān)4%的賠償責(zé)任，共計賠償原告各項損失81萬余元，其余損失由原告自行承擔(dān)。

案情

吳某系潼南某小區(qū)業(yè)主。2019年5月2日，吳某駕駛其自有的無牌電動三輪摩托車在小區(qū)車行道上超速行駛，與橫穿道路的唐某（時年7周歲）相撞，致唐某經(jīng)搶救無效死亡。發(fā)生事故的道路系消防通道，并未劃定車位。小區(qū)監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)時田某、羅某及李某所有的車輛依次停靠在道路右側(cè)，唐某與同伴玩耍追逐時從停放車輛中間沖出，與吳某駕駛的電動三輪車相撞，導(dǎo)致事故發(fā)生。吳某因犯過失致人死亡罪，被判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。2020年5月，唐某的父母將吳某、田某、羅某、李某及其車輛投保的保險公司、該小區(qū)物業(yè)公司共同訴至潼南區(qū)法院，請求賠償其各項損失。

判決

法院審理后認(rèn)為，吳某駕駛車輛在小區(qū)內(nèi)超速行駛，未盡合理注意義務(wù)，其行為經(jīng)刑事判決認(rèn)定構(gòu)成過失致人死亡罪，故吳某的行為系造成唐某死亡的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。田某、羅某及李某在小區(qū)消防通道內(nèi)違規(guī)停車，影響到唐某、吳某的視野及臨危反應(yīng)時間，與事故發(fā)生存在直接關(guān)聯(lián)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。某物業(yè)公司作為該小區(qū)物業(yè)管理單位，在小區(qū)內(nèi)出現(xiàn)消防通道違規(guī)停車現(xiàn)象時，未及時采取整改措施，未盡到相應(yīng)的管理職責(zé)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，疏于對唐某的看護(hù)，對本案事故亦存在相應(yīng)的過錯。

法院根據(jù)各方當(dāng)事人過錯程度，依法作出上述判決。

小區(qū)內(nèi)的消防通道是發(fā)生火災(zāi)時實施救援和疏散的生命通道?！断婪ā芬?guī)定，任何單位、個人不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。

現(xiàn)實生活中，由于部分居民安全意識和法律意識淡薄、小區(qū)物業(yè)管理不到位等原因，違規(guī)占用、堵塞消防通道的現(xiàn)象屢禁不止，因消防通道被占被堵造成人民群眾生命財產(chǎn)受損的情況時有發(fā)生。違規(guī)占用、堵塞消防通道會給小區(qū)安全帶來極大隱患，行為人不僅應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，引發(fā)事故造成他人人身及財產(chǎn)損失的還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。安全、良好的生活環(huán)境需要多方共同營造維護(hù)，我們應(yīng)積極自覺抵制違規(guī)占用、堵塞消防通道等不文明行為，攜手共建美好家園。

責(zé)編：焦瑞智