第32屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)審核工作會(huì)于2022年7月29日至8月5日在北京舉行。這是中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選過(guò)程中連續(xù)第九年開(kāi)展此項(xiàng)工作。這項(xiàng)工作的目的在于，對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)的申報(bào)材料做一次全面審讀，為評(píng)委會(huì)優(yōu)中選優(yōu)把好關(guān)、當(dāng)好參謀。

整個(gè)審核工作分為三個(gè)階段。7月29日至8月3日，中國(guó)新聞獎(jiǎng)審核委員會(huì)全體委員分組審核，形成小組審核意見(jiàn)。8月3至5日，主任會(huì)議復(fù)核，形成審核委員會(huì)初步審核意見(jiàn)。隨后，中國(guó)記協(xié)評(píng)獎(jiǎng)辦公室（以下簡(jiǎn)稱“評(píng)獎(jiǎng)辦”）將審核意見(jiàn)反饋各報(bào)送單位復(fù)議。如果報(bào)送單位不同意審核意見(jiàn)，可以提出復(fù)議申請(qǐng)。8月19日，再次召開(kāi)審核委員會(huì)主任會(huì)議，研究有關(guān)復(fù)議申請(qǐng)和同時(shí)提交的有關(guān)證明材料，討論形成本屆審核委員會(huì)審核意見(jiàn)，報(bào)評(píng)選委員會(huì)。

一、本屆審核委員會(huì)的基本情況

（一）人員構(gòu)成

本屆審核委員會(huì)共由68位委員組成，是歷屆人數(shù)最多的一次。其中，中央新聞媒體的代表22人，地方新聞媒體的代表21人，新聞教研機(jī)構(gòu)的代表23人，新聞管理部門的代表1人，中國(guó)新聞獎(jiǎng)組織單位的代表1人。委員中近2/3是從往屆委員中遴選留任的骨干，其余是從專家數(shù)據(jù)庫(kù)中隨機(jī)抽取的新任委員。出任審核委員的基本條件仍然是：具有副高以上職稱，65周歲以下，政治素質(zhì)高，業(yè)務(wù)能力強(qiáng)，當(dāng)屆沒(méi)有參評(píng)作品。

本屆審核委員會(huì)由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所研究員唐緒軍擔(dān)任主任，中共中央宣傳部新聞閱評(píng)小組組長(zhǎng)曹煥榮、中國(guó)記協(xié)國(guó)內(nèi)工作部主任殷陸君、中央廣播電視總臺(tái)創(chuàng)新發(fā)展中心召集人楊華擔(dān)任副主任。

（二）工作任務(wù)

本年度，評(píng)獎(jiǎng)辦共收到1244件中國(guó)新聞獎(jiǎng)的參評(píng)作品。其中，10件蒙語(yǔ)、藏語(yǔ)、土耳其語(yǔ)、德語(yǔ)等少數(shù)民族和外國(guó)語(yǔ)言文字作品，評(píng)獎(jiǎng)辦專門委托相應(yīng)語(yǔ)言文字專家進(jìn)行審核。參評(píng)材料公示期間評(píng)獎(jiǎng)辦收到的評(píng)議性意見(jiàn)，也全部提交審核委員會(huì)進(jìn)行甄別。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，審核作品文字總量約270萬(wàn)字、音視頻作品總時(shí)長(zhǎng)約14672分鐘。

（三）分組安排

本屆審核委員會(huì)按文字、廣播、電視、新媒體、國(guó)際傳播、英文作品6個(gè)大類，分為22個(gè)審核小組。每個(gè)小組由3人組成，其中1位中央媒體的代表、1位地方媒體的代表、1位新聞教研機(jī)構(gòu)的代表。每組的工作量大致是：文字組31萬(wàn)字左右，廣播組19小時(shí)，電視組約23小時(shí)，新媒體組約4萬(wàn)字、19小時(shí)，國(guó)際傳播組約9萬(wàn)字、14小時(shí)，英文組約9萬(wàn)字、6小時(shí)。

（四）工作流程

7月29日上午舉行了全體委員會(huì)議。中國(guó)記協(xié)主席何平，黨組書(shū)記、副主席、書(shū)記處書(shū)記劉思揚(yáng)和書(shū)記處書(shū)記吳兢，與審核委員座談交流。

在聽(tīng)取了7位新老委員的發(fā)言后，何平主席肯定了審核委員會(huì)對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選作出的貢獻(xiàn)，并要求審核委員履行好職責(zé)，做到四個(gè)堅(jiān)持：一是堅(jiān)持導(dǎo)向，二是堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)，三是堅(jiān)持流程，四是堅(jiān)持原則。他提出，要突出一個(gè)“優(yōu)”字，體現(xiàn)一個(gè)“新”字，貫穿一個(gè)“嚴(yán)”字。不能讓那些有瑕疵、有問(wèn)題的作品闖關(guān)，帶病進(jìn)入下一輪。

審核委員會(huì)主任唐緒軍主要講了為什么要審核中國(guó)新聞獎(jiǎng)申報(bào)作品、審核工作的基本原則和運(yùn)行機(jī)制、本年度審核工作面臨的新挑戰(zhàn)，并向全體審核委員介紹了工作職責(zé)、工作任務(wù)、工作原則、分工情況與審核要求等。

7月29日下午至8月2日下午，各小組分頭審核、討論形成小組審核意見(jiàn)。每晚7點(diǎn)，主任、副主任與小組組長(zhǎng)會(huì)商，研究審核中遇到的各種問(wèn)題。

8月3日全天，舉行小組長(zhǎng)和主任、副主任聯(lián)席會(huì)議。與會(huì)委員對(duì)各小組建議不獲獎(jiǎng)的作品、組內(nèi)有爭(zhēng)議拿不準(zhǔn)的作品以及組內(nèi)認(rèn)為需要提交全體委員會(huì)討論的作品逐一“過(guò)堂”，形成初步審核意見(jiàn)。

8月3日晚至5日下午，主任會(huì)議對(duì)各小組的審核意見(jiàn)逐條討論，進(jìn)行甄別和確認(rèn)，有保留、有舍棄、有修訂，最終形成本屆審核委員會(huì)的初步審核意見(jiàn)。

（五）審核原則

中國(guó)新聞獎(jiǎng)的審核工作今年是第九年了，積累了較為豐富的實(shí)操經(jīng)驗(yàn)。歷史來(lái)看，審核委員會(huì)的工作之所以能夠取得一定成效，主要是始終堅(jiān)持了審核工作的原則。具體來(lái)說(shuō)，就是四點(diǎn)：堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)，有根有據(jù)；一字一句，一分一秒；只辨是非，不論優(yōu)劣；暢所欲言，充分討論。

所謂“堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)，有根有據(jù)”，就是要求每一位審核委員要嚴(yán)格按照《評(píng)選辦法》等相關(guān)規(guī)定，對(duì)每件參評(píng)材料嚴(yán)格檢查、嚴(yán)格把關(guān)，提出的每一條審核意見(jiàn)都必須有真憑實(shí)據(jù)。所謂“一字一句，一分一秒”，就是要求每一位審核委員始終秉持嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、認(rèn)真的工作作風(fēng)，對(duì)組內(nèi)的每一件參評(píng)作品做到仔細(xì)審看（聽(tīng)）、閱讀、推敲和分析，不放過(guò)一字一句，不錯(cuò)過(guò)一分一秒。所謂“只辨是非，不論優(yōu)劣”，就是說(shuō)，在認(rèn)定差錯(cuò)時(shí)，委員們要根據(jù)《評(píng)選辦法》等相關(guān)規(guī)定，只討論“是”或者“不是”，而不討論怎么樣改動(dòng)更好一些。所謂“暢所欲言，充分討論”，就是要求審核委員從大局出發(fā)、著眼全局，以客觀、公正的立場(chǎng)，發(fā)表對(duì)參評(píng)材料的意見(jiàn)和見(jiàn)解。知無(wú)不言，言無(wú)不盡；無(wú)所顧忌，有所擔(dān)當(dāng)。

（六）審核細(xì)則

對(duì)參評(píng)作品的審核，首先是審查政治導(dǎo)向有沒(méi)有問(wèn)題，其次是專業(yè)性合不合規(guī)，再次是表達(dá)中有沒(méi)有事實(shí)性差錯(cuò)和語(yǔ)言文字差錯(cuò)。在去年的基礎(chǔ)上，今年又進(jìn)一步完善了《審核細(xì)則》。審核委員根據(jù)《評(píng)選辦法》《審核細(xì)則》來(lái)判斷、確定各種問(wèn)題和差錯(cuò)。

1.導(dǎo)向性錯(cuò)誤。包括政治傾向不當(dāng)、渲染暴力色情等情節(jié)、引發(fā)群眾負(fù)面情緒、有不良社會(huì)影響等。對(duì)導(dǎo)向性錯(cuò)誤的判斷，以現(xiàn)行法律法規(guī)，以及中央有關(guān)精神和要求、相關(guān)工作要求為準(zhǔn)。

2.事實(shí)性錯(cuò)誤。包括新聞要素以及有關(guān)的歷史、背景、數(shù)據(jù)、解釋性材料等，存在不正確、不準(zhǔn)確等情形；行文不符合常規(guī)邏輯以及事實(shí)交代不清、文不對(duì)題，表述有歧義等情況。但被采訪對(duì)象口述實(shí)錄、原文直接引用、部分有說(shuō)明的情況除外。對(duì)事實(shí)性差錯(cuò)的判斷，以有關(guān)部門、單位、專業(yè)人士提供的證據(jù)、證言或權(quán)威資料為準(zhǔn)。

3.專業(yè)性錯(cuò)誤。包括新聞要素不全，有違新聞職業(yè)倫理等。對(duì)專業(yè)性差錯(cuò)的判斷，以新聞工作的基本要求為準(zhǔn)?？V告的情況，以《中華人民共和國(guó)廣告法》有關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。

4.語(yǔ)言文字錯(cuò)誤。這類錯(cuò)誤分為三大類，其一是語(yǔ)法的問(wèn)題，包括詞序錯(cuò)亂、成分缺失、指代不明、語(yǔ)句雜糅、歸類有誤等；其二是詞語(yǔ)的問(wèn)題，包括成語(yǔ)使用不規(guī)范、詞語(yǔ)搭配不當(dāng)、詞語(yǔ)縮略不當(dāng)、生造詞語(yǔ)、指代不明、數(shù)量單位缺失、前后表述不一致等；其三是用字的問(wèn)題，包括錯(cuò)別字、多字落字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)誤用等。對(duì)語(yǔ)言文字差錯(cuò)的判斷，以國(guó)家有關(guān)語(yǔ)言文字應(yīng)用法規(guī)為準(zhǔn)。其中，文字應(yīng)用以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第七版）》為準(zhǔn)，使用不準(zhǔn)確但不影響文意的，不算錯(cuò)誤；標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 15834-2011《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》為準(zhǔn)；數(shù)字用法以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 15835-2011《出版物上數(shù)字用法》為準(zhǔn)。

5.音視頻錯(cuò)誤。這類錯(cuò)誤主要指記者或主持人的表述錯(cuò)誤，以及音頻作品的現(xiàn)場(chǎng)音響、視頻作品現(xiàn)場(chǎng)音響和畫(huà)面質(zhì)量存在明顯瑕疵的，但對(duì)重大突發(fā)新聞事件的報(bào)道要求可適當(dāng)放寬。對(duì)這類錯(cuò)誤的判斷，以媒體播出規(guī)范為準(zhǔn)，同時(shí)綜合考慮作品內(nèi)容、呈現(xiàn)和采攝現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況。

（七）工作業(yè)績(jī)

經(jīng)過(guò)4天半的分組審核和1整天的小組長(zhǎng)、主任聯(lián)席會(huì)議討論，初審意見(jiàn)共認(rèn)定802件作品中存在1934處各類差錯(cuò)。又經(jīng)過(guò)2天主任會(huì)議對(duì)初審意見(jiàn)的逐條復(fù)核，認(rèn)定其中501件作品存在990處各類差錯(cuò)。這一結(jié)果分別比初審意見(jiàn)減少了62.5%和51.2%。本屆審核委員會(huì)認(rèn)定有差錯(cuò)的作品占申報(bào)作品總數(shù)的40%，決定將其中218件作品退回報(bào)送單位，由報(bào)送單位提供補(bǔ)充材料或提出申訴理由。

截至8月19日審核委主任會(huì)議前，24件作品的報(bào)送單位認(rèn)同審核意見(jiàn)，放棄參評(píng)；194件作品的報(bào)送單位提出復(fù)議。主任會(huì)議研究認(rèn)為，65件作品的申訴理由比較充分，取消審核意見(jiàn)；62件作品的申訴理由不夠充分，維持審核意見(jiàn)；49件作品的申訴理由有一定的道理，把審核意見(jiàn)調(diào)整為評(píng)議意見(jiàn)提交評(píng)委會(huì)評(píng)選時(shí)參考；還有18件作品的申訴理由和審核意見(jiàn)各有依據(jù)，提交評(píng)委會(huì)主任會(huì)議研究。

二、本屆審核委員會(huì)的主要發(fā)現(xiàn)

本屆審核委員會(huì)對(duì)審核意見(jiàn)做了歸類，分為“不符合有關(guān)法律法規(guī)”“導(dǎo)向欠妥”“事實(shí)性差錯(cuò)”“文字差錯(cuò)”“表述不當(dāng)”“技術(shù)性差錯(cuò)”以及“其他”等類別。其中，“文字差錯(cuò)”數(shù)量最多，其次是“表述不當(dāng)”和“技術(shù)性差錯(cuò)”。以下按類別舉例說(shuō)明。

（一）不符合有關(guān)法律法規(guī)

例1.

【原文摘錄】在1997年春村民悉數(shù)搬下山后，董春法將軟朝村改名為金橋村。

【審核意見(jiàn)】有違相關(guān)法律規(guī)定，個(gè)人沒(méi)有權(quán)力更改村名。國(guó)務(wù)院《中華人民共和國(guó)地名管理?xiàng)l例》規(guī)定：“地名應(yīng)當(dāng)保持相對(duì)穩(wěn)定。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得擅自決定對(duì)地名進(jìn)行命名、更名。”民政部頒布的部門規(guī)章《地名管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》，規(guī)定了地名命名和更改的基本程序。據(jù)了解，該地區(qū)更名經(jīng)過(guò)法定程序，但報(bào)道表述有誤，造成誤讀。

例2.

【原文摘錄】“國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)”“CN 41—0001”“郵發(fā)代號(hào)：35—1”。

【審核意見(jiàn)】版面上的版權(quán)信息標(biāo)示不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)出版物號(hào)》（GB/T 9999—2001）有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)出版物號(hào)》有關(guān)規(guī)定，“國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)”應(yīng)為“國(guó)內(nèi)統(tǒng)一連續(xù)出版物號(hào)”；“CN 41—0001”，一字線應(yīng)為半字線，即“CN 41-0001”；“郵發(fā)代號(hào)：35—1”一字線應(yīng)為半字線，即“郵發(fā)代號(hào)：35-1”。

（二）導(dǎo)向欠妥

例3.

【原文摘錄】以中國(guó)為中心的歷史無(wú)法書(shū)寫(xiě)下去了，從1840年以后，中國(guó)就開(kāi)始了對(duì)西方世界的仰視歷程。之所以仰視，是因?yàn)閷?duì)方實(shí)力強(qiáng)大，并且占據(jù)了絕對(duì)的話語(yǔ)主動(dòng)權(quán)，中國(guó)現(xiàn)實(shí)上被打壓、被掠奪，文化上被貶低、被侮辱。之后的歷次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，把清朝政權(quán)打得無(wú)地自容，中國(guó)人成為了野蠻、丑陋、骯臟、病態(tài)的典型。

【審核意見(jiàn)】觀點(diǎn)偏激，邏輯混亂。

（三）事實(shí)性差錯(cuò)

事實(shí)性差錯(cuò)屬于硬傷，一般來(lái)說(shuō)基本沒(méi)有什么異議。但是，有些報(bào)送單位獲獎(jiǎng)心切，也會(huì)找些理由為自己辯護(hù)。

例4.

【原文摘錄】2020年1月1日下午6時(shí)左右，記者突破重重關(guān)卡，進(jìn)入礦區(qū)采訪。

【審核意見(jiàn)】事實(shí)性差錯(cuò)。從行文內(nèi)容來(lái)看，“2020年1月1日”應(yīng)為“2021年1月1日”。

例5.

【原文摘錄】正如孫中山所說(shuō)，“此皆光復(fù)會(huì)新舊部人之力，其功表見(jiàn)于天下”。

【審核意見(jiàn)】直接引語(yǔ)不準(zhǔn)確，屬于事實(shí)性差錯(cuò)。孫中山原話為：“光復(fù)會(huì)有徐錫麟之殺恩銘，熊成基之襲安慶，近者攻上海，復(fù)浙江，下金陵，則光復(fù)會(huì)新舊部人皆與有力，其功表見(jiàn)于天下?！?/p>

例6.

【原文摘錄】上集1：50’中文字幕“杭州 莫干山”

【審核意見(jiàn)】事實(shí)性差錯(cuò)：莫干山在浙江湖州，不屬杭州。

（四）文字差錯(cuò)

“文字差錯(cuò)”是歷年審核中差錯(cuò)數(shù)量最多的一個(gè)類別，今年也不例外。

例7.

【原文摘錄】第三集6’40”?同期字幕：馬齒筧

【審核意見(jiàn)】錯(cuò)字，應(yīng)為：馬齒莧

例8.

【原文摘錄】18’21″屏幕下方互動(dòng)滾動(dòng)字幕“那個(gè)金面具能否反應(yīng)出當(dāng)時(shí)的冶煉能力”

【審核意見(jiàn)】文字差錯(cuò)?！胺磻?yīng)”應(yīng)為“反映”。

例9.

【原文摘錄】人工智能的概念自1956年提出，至今已經(jīng)發(fā)展60多年，2016年AlphaGo（人工智能圍棋機(jī)器人）戰(zhàn)勝世界冠軍李世石后，人工智能引起全社會(huì)廣泛關(guān)注，世界各國(guó)進(jìn)軍向人工智能進(jìn)軍，技術(shù)研究和行業(yè)應(yīng)用已經(jīng)滲透到社會(huì)和產(chǎn)業(yè)的多個(gè)領(lǐng)域。

【審核意見(jiàn)】多字，前一個(gè)“進(jìn)軍”應(yīng)該刪除。

例10.

【原文摘錄】楊振寧在“中國(guó)科學(xué)與人文論壇”上發(fā)言說(shuō)：“別的文化，如印度文化，別的政治體制，如巴西的“民主”，都沒(méi)有中國(guó)文化的韌性，也沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨的組織能力，所以他們不能在一窮二白的時(shí)代發(fā)展出“兩彈一星”，都不能在二十年內(nèi)創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)起飛、都不能使城鎮(zhèn)居民文盲率降到5%以下……我們有理由相信，中華文化的特點(diǎn)和中國(guó)共產(chǎn)黨的組織能力也能夠幫助中華民族解決目前的復(fù)雜的問(wèn)題?！?/p>

【審核意見(jiàn)】標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤，引文中的雙引號(hào)應(yīng)為單引號(hào)。

此外，還有兩個(gè)常見(jiàn)的文字類錯(cuò)誤。一是結(jié)構(gòu)助詞“的、地、得”的誤用。審核委員經(jīng)過(guò)討論一致認(rèn)為，在國(guó)家有關(guān)部門沒(méi)有明確取消前，新聞媒體和新聞工作者應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家語(yǔ)言文字使用規(guī)則。

二是中外文混用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》第十一條規(guī)定：“漢語(yǔ)文出版物應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家通用語(yǔ)言文字的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。漢語(yǔ)文出版物中需要使用外國(guó)語(yǔ)言文字的，應(yīng)當(dāng)用國(guó)家通用語(yǔ)言文字作必要的注釋?！蹦壳按罅康挠⑽目s寫(xiě)進(jìn)入漢語(yǔ)文出版物，媒體上經(jīng)常不加注釋。

本屆審核委員會(huì)討論明確了掌握原則：對(duì)常見(jiàn)的、受眾能理解的，不作為問(wèn)題；不常見(jiàn)的，新出現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)加必要的漢語(yǔ)注釋。

例11.

【原文摘錄】上市公司安踏體育（02020）在2019公司財(cái)報(bào)中披露，該公司于2019年成為BCI會(huì)員，系成為首家加入BCI的中國(guó)體育用品公司。

【審核意見(jiàn)】中英文混用。BCI為Better Cotton Initiative的首字母縮寫(xiě)，應(yīng)加漢語(yǔ)注釋：良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)。

例12.

【原文摘錄】標(biāo)題《RCEP來(lái)了》

【審核意見(jiàn)】RCEP為英文Regional Comprehensive Economic Partnership的首字母縮寫(xiě)，中文意思是“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”，廣播新聞的標(biāo)題不應(yīng)該直接使用英文字母縮寫(xiě)。

（五）表述不當(dāng)

此類錯(cuò)誤在語(yǔ)法、文字等方面都沒(méi)有什么問(wèn)題，但其表達(dá)的意思是不準(zhǔn)確的，或者是容易引發(fā)歧義的。

例13.

【原文摘錄】第二集9’09″處，音響：我是范梁騰，三坊七巷消防救援站消防員，就在今天我光榮地成為一名預(yù)備黨員，3秒鐘后我陷入了迷茫。”

【審核意見(jiàn)】音響沒(méi)有語(yǔ)境體現(xiàn)，僅從聲音上聽(tīng)“迷?！眱勺謽O易產(chǎn)生歧義。

（六）技術(shù)性差錯(cuò)

這一類差錯(cuò)主要涉及廣播電視和新媒體作品，在制作和播出環(huán)節(jié)上不符合專業(yè)要求。

例14.

【原文摘錄】12′-12’07″記者連線出鏡時(shí)，畫(huà)面切換到鐵道全景后，記者名字幕才疊加。

【審核意見(jiàn)】字幕切換失誤

例15.

【原文摘錄】第二集視頻2’25”-2’31″，同期聲音量偏大。

【審核意見(jiàn)】技術(shù)性差錯(cuò)。制作環(huán)節(jié)技術(shù)指標(biāo)把關(guān)不嚴(yán)。

（七）其他

不符合“評(píng)選辦法”“評(píng)選范圍”“評(píng)選項(xiàng)目”等參評(píng)作品基本要求條款的。

例16.

【原文摘錄】整個(gè)作品

【審核意見(jiàn)】全篇以醫(yī)護(hù)人員、廚師、司機(jī)、民警、教師的訪談穿插結(jié)構(gòu)，無(wú)故事、無(wú)情節(jié)、無(wú)細(xì)節(jié)，不符合紀(jì)錄片的基本要求。

例17.

【原文摘錄】整個(gè)作品

【審核意見(jiàn)】背景音樂(lè)較強(qiáng)，影響播音員的解說(shuō)效果。文學(xué)性的描寫(xiě)過(guò)多，有評(píng)無(wú)論，加之抒情化的播音，不符合廣播評(píng)論的體例。

三、其他需要關(guān)注的問(wèn)題

本屆審核中有四個(gè)問(wèn)題，對(duì)參評(píng)帶來(lái)一定影響。一是個(gè)別電子版本與紙質(zhì)版本內(nèi)容不相符合。例如，有單位報(bào)送了記者自己留存的電子版，與經(jīng)編輯修改的刊發(fā)版本不一致。二是個(gè)別電視作品不帶播出臺(tái)標(biāo)。雖然評(píng)選辦法沒(méi)有對(duì)電視作品加臺(tái)標(biāo)作明確規(guī)定，但審核委員、評(píng)委認(rèn)為參評(píng)作品應(yīng)帶臺(tái)標(biāo)，沒(méi)臺(tái)標(biāo)的作品在同等條件下不占優(yōu)勢(shì)，在公示中無(wú)臺(tái)標(biāo)作品易引發(fā)不同意見(jiàn)。三是一部分新媒體作品無(wú)法查看到內(nèi)容。例如，有的作品二維碼無(wú)法打開(kāi)，有的作品掃描二維碼后提示欠費(fèi)等，此類作品未進(jìn)入定評(píng)環(huán)節(jié)。四是少數(shù)文字作品篇幅較長(zhǎng)。例如，最長(zhǎng)的1篇文字系列報(bào)道總字?jǐn)?shù)21萬(wàn)字，3篇代表作19萬(wàn)字。今年雖不限作品字?jǐn)?shù)、時(shí)長(zhǎng)，但中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)還是倡導(dǎo)短、時(shí)、新的標(biāo)準(zhǔn)，篇幅冗長(zhǎng)不是中國(guó)新聞獎(jiǎng)倡導(dǎo)和鼓勵(lì)的方向。

還有作品新聞性不強(qiáng)，缺乏具體的新聞要素，不能稱之為新聞作品。比如，有的單位報(bào)黨史知識(shí)競(jìng)答題，有的單位報(bào)政論節(jié)目或一組闡釋解讀黨史問(wèn)題的系列文章。參評(píng)的報(bào)紙版面也明顯缺乏新聞性。此外，電視作品中，“情景再現(xiàn)”也屢見(jiàn)不鮮。更有甚者，冠以“新聞紀(jì)錄片”之名的作品，大部分畫(huà)面都是“情景再現(xiàn)”，類似于電視劇。

還有的視頻作品或廣告中出現(xiàn)失德或違法藝人的鏡頭，不符合《國(guó)家新聞出版廣播電視總局辦公廳關(guān)于加強(qiáng)有關(guān)廣播電視節(jié)目、影視劇和網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目制作傳播管理的通知》《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》規(guī)定。

（作者系第32屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)審核委員會(huì)主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所研究員）

責(zé)任編輯：甘霖